۰

سلام
من دانشجوی علوم انسانی هستم و اتفاقی در مورد اصل عدم قطعیت هایزنبرگ چند تا مقاله خوندم و برام جذاب شد.
یک سؤال دارم که باعث میشه در واقع نفهمم قضیه رو
هایزنبرگ ثابت می کنه تکانه و مکان به طور همزمان قابل اندازه گیری نیست و این رو مبنای ادامه حرف و اصل عدم قطعیتش قرار می ده.
چیزی که من می فهمم اینه که خروجی این استدلال نمی تونه عدم قطعیت ثبوتی باشه. یعنی نمی تونه ثابت کنه واقعیتی وجود نداره. بلکه می گه من به هیچ وجه نمی تونم واقعیت رو اندازه بگیرم.
بنابراین چجوری با اصول فیزیک کلاسیک که ادعا می کنن «اگر بدانیم می توانیم همه چیز را پیش بینی کنیم» در تعارضه؟؟
به عبارتی، برداشت من اینه که فیزیک نیوتونی میگه اگر بدونیم، همه چیز قابل پیش بینینه
و هایزنبرگ می گه ما نمی تونیم بدونیم به طور دقیق و قطعی
خب این دو تا گزاره اصلا تعارض ندارن و اساسا استدلال هایزنبرگ نمی تونه به عدم وجود واقعیت برسه.
ممنون میشم جواب بدید
ارادت